El expareja de Nicolás Petro, Day Vásquez, salió al paso de las posibles intenciones de desvirtuar sus declaraciones por parte de la defensa del hijo mayor del presidente Gustavo Petro en el juicio que se le adelanta por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito a través del posible ingreso de dineros a la campaña Petro Presidente.A través de la red social X, Vásquez publicó un corto mensaje y un video de la confesión que dio su expareja a la Fiscalía sobre la posible llegada de dinero de dudosa procedencia a la campaña del actual Jefe del Estado. “Como a los señores toca refrescarles la memoria, por aquí les dejo esto: De hecho, el señor Nicolás Petro en algún momento dijo que yo podía CORROBORAR ABSOLUTAMENTE TODO…”, escribió Vásquez.En el video, Nicolás Petro habló de quiénes aportaron a la campaña y los montos, tales como Samuel Santander Lopesierra, un político y exnarcotraficante colombiano, más conocido como el ‘Hombre Marlboro’, Alfonso ‘El turco’ Hilsaca y un hombre que identificó como Óscar Camacho.Nicolás Petro también confesó que recibió 100 millones de pesos de Jorge Robayo, pero aclaró que ese dinero fue un “obsequio” para “después pedir favores”, pero no ingresó a la campaña presidencial de su padre. Además, confesó que una mujer también le “obsequió” otros 100 millones con ese mismo objetivo.Como a los señores toca refrescarles la memoria, por aquí les dejo esto:De hecho, el señor Nicolás Petro en algún momento dijo que yo podía CORROBORAR ABSOLUTAMENTE TODO… pic.twitter.com/VCXGzUTQF7— 🌙 Day Vásquez C (@Daysvasquezc) May 20, 2025
Defensa de Nicolás Petro pide incluir a Ricardo Roa y Gabriel Hilsaca como nuevos testigosEste lunes 19 de mayo, el exdiputado Nicolás Petro no asistió de manera presencial a la audiencia preparatoria del juicio en su contra. Alegando cuestiones de seguridad, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro se conectó a la diligencia vía internet, como también lo hizo su abogado Alejandro Carranza.Nicolas Petro Foto:EL TIEMPOComo ha informado este diario, esta semana, la preparatoria está en su recta final y por ende se le está agotando el tiempo al acusado de llegar a una negociación con la fiscal Lucy Laborde, ya que una vez se instale el juicio no habrá posibilidad de obtener beneficios como un preacuerdo, que le darían una rebaja de pena a cambio de la aceptación de cargos. Si bien ha habido acercamientos para llegar a un acuerdo, la Fiscalía ha dicho que no los han aceptado debido a que no cumplen los parámetros que tienen para este expediente.Desde hace varias semanas, la defensa ha venido enlistando las pruebas y testigos que quiere que se tengan en cuenta en el juicio oral, que se lleva a cabo en el Juzgado 2 Especializado de Barranquilla, a cargo de Hugo Carbonó.Ante la asistencia virtual del acusado, la fiscal Laborde hizo un llamado para que esto no sea de manera repetitiva, petición que fue abordada por el juez indicando que en esta ocasión no había problema con la conexión a través de internet, ya que se ha hablado de amenazas contra Nicolás Petro y se está en la fase previa al juicio, en el que sí es necesaria la presencialidad.Nicolás Petro y Day Vásquez. Foto:Twitter: @DaysvásquezEl abogado Carranza empezó pidiéndole al juez que tenga en cuenta los escritos de acusación contra Day Vásquez por la presunta violación de datos personales de Laura Ojeda -actual pareja del acusado- y de Génesis Olave. Según el abogado, el caso contra su cliente ha estado viciado por supuestos errores que han beneficiado a Vásquez y perjudicado al político atlanticense.”Este proceso judicial es un proceso que fue instalado, no con los fines de buscar justicia sino con otros, que serán discutidos en juicio. He hablado de sesgo institucional. Esta acusación le da la razón a la defensa porque Day Vásquez fue imputada por este delito junto con los que usted está conociendo en la misma audiencia de este radicado. Es decir, cuando se imputó a Nicolás Petro se imputó a Day Vásquez, solo que a ella adicionalmente le imputaron el delito de violación de datos. Su señoría, hay una raíz común y le permite a la defensa dar una muestra clara del sesgo institucional, este caso (el de Petro) sí ha avanzado, mientras que el caso de Vásquez no tuvo ninguna proyección de urgencia”, dijo Carranza.REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS
