Tras el polémico ‘tarimazo’ en La Alpujarra, en Medellín, a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema llegó una denuncia contra la senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta, una de las organizadoras del evento. El 21 de junio, el Presidente, congresistas y ministros compartieron escenario con capos de bandas herederas de la Oficina de Envigado, a quienes les tramitaron un permiso para salir de la cárcel de Itagüí y asistir el evento.El alcalde Federico Gutiérrez había denunciado presuntas presiones de la senadora Zuleta Foto:EL TIEMPO.La senadora Zuleta ha sido una de las mediadoras de los llamados “espacios de diálogo sociojurídicos” para negociar el sometimiento de estas estructuras, que tienen un ADN netamente narcotraficante y criminal. En el marco de estos acercamientos, según la denuncia que fue asignada por reparto al magistrado Francisco Farfán, la congresista del Pacto —una de las petristas purasangre, quien incluso ha defendido la reelección del Presidente— habría interferido en operativos de captura contra miembros de estas bandas.“El 24 de junio de 2025, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez Zuluaga, denunció públicamente, en entrevista con Blu Radio, que personas designadas por el Gobierno Nacional en la Mesa de Paz de la cárcel de Itagüí, entre ellas la senadora Isabel Zuleta, intercedieron ante altos mandos de la Policía para evitar la captura de alias Yordi”, afirma el denunciante.Y agrega: “Según el alcalde Gutiérrez, la senadora habría justificado su actuación al señalar que la captura de alias Yordi ‘acabaría con el proceso de paz’. Posteriormente, alias Yordi fue dejado en libertad por un juez de control de garantías, ante la supuesta insuficiencia de elementos aportados por la Fiscalía”.Estos hechos habrían sido ratificados por ocho generales, quienes le contaron a la Revista Semana haber recibido llamadas telefónicas de Zuleta, sus familiares y asesores para frenar operativos en contra de miembros de las disidencias de Calarcá y las bandas delincuenciales de Medellín. Sin embargo, antes de que se conociera la denuncia de los oficiales, la Sala de Instrucción decidió inadmitir la denuncia por “falta de precisión en las conductas punibles”, con base en interpretaciones de la entrevista del alcalde Gutiérrez. LEA TAMBIÉN “Los señalamientos del denunciante, en torno a que la supuesta interferencia de la aforada habría puesto en riesgo el éxito del operativo (contra Yordi) y a que el alcalde Gutiérrez Zuluaga habría dejado entrever un interés de esta por obstruir la acción legítima de la Fuerza Pública y el curso normal de una investigación penal, resultan ajenos a la realidad de la entrevista, pues en ningún momento de la misma se escucha al entrevistado, Federico Gutiérrez Zuluaga, manifestar que la senadora tuviese interés alguno, ni mucho menos que hubiese puesto en riesgo la intervención policial”, señaló la Corte en el auto que inadmitió la acción penal. El salvamento de votoSin embargo, el magistrado Misael Rodríguez, en un duro salvamento de voto en poder de EL TIEMPO, se apartó de la decisión mayoritaria y consideró que “la denuncia contiene elementos suficientes para activar la administración de justicia”.Corte Suprema de Justicia. Foto:CortesíaSeñala que la denuncia debió dar paso a una investigación preliminar, pues en la entrevista de ‘Fico’ “sí se puede verificar el señalamiento concreto a la senadora Zuleta López, incluso con un llamado de atención para que la Corte Suprema investigue lo que él planteó”, advierte.Y agrega que, en la entrevista del alcalde Gutiérrez también hay otros pasajes relevantes al momento de realizar el juicio de admisibilidad de la denuncia contra la senadora Zuleta, pues “se refieren a hechos y circunstancias que, por sí mismos, tienen la suficiente relevancia penal para que se iniciara una investigación”.El magistrado Rodríguez se refiere a la parte en la que Fico aseguró que “tiene información de que, entre otros, la senadora Zuleta López trató de interceder ante miembros de la Fuerza Pública para que no se realizaran capturas”.”Hay un servidor público (alcalde de Medellín), que, además de llamar la atención para que se investigue el asunto, dice contar con información, según la cual, entre otros miembros de una mesa de negociación con organizaciones delincuenciales, la senadora Isabel Cristina Zuleta López habría intercedido, o interferido, ante altos mandos de la Policía Nacional, para manifestarles que si se capturaba al jefe de La Terraza, se acababa el proceso de paz. Todo lo anterior, en un contexto en el que jueces de la República habían autorizado capturar a familiares y miembros de la organización delincuencial”, argumentó el magistrado. LEA TAMBIÉN Estos hechos y los soportes probatorios, para el magistrado, debieron ir más allá de la mera formalidad de la denuncia y de la precisión del supuesto delito atribuido al señalado, para despejar interrogantes como “¿qué información tiene el alcalde Gutiérrez Zuluaga?, ¿de qué órdenes de captura se trata?, ¿se trató en este caso de audiencias reservadas de solicitud de captura?, ¿qué supo la aforada respecto de esas actuaciones?, ¿quiénes son los miembros de la Policía Nacional que habrían sido contactados por la aforada y qué tienen para decir al respecto?”.Tras la revelación de la Revista Semana, se radicó nuevamente una denuncia contra la congresista por estas supuestas presiones e injerencias.Así es como 5 mujeres víctimas desminan Tumaco Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia